Как в такой стране – понятие «автопром» стало нарицательным?
Даже индийские машины гораздо лучше по качеству исполнения и функционалу.
25 км на автобусе – это не срок. )))
Столичные дачники – в ряде случаев – фигачат сначала автобусе/трамвае/троллейбусе, затем на метро, потом на электричке, и снова на пресловутом автобусе, а потом еще пешком сколько-то там километров.
Бывает, сам подвожу встречных старичков-пенсионеров от/до станции – на такси им дорого, а ножками – тяжело.
Отвез, кстати. Возвращался обратно – 32км в пробке. Россия, хуле.
…Увы, времени хватает только на то, чтобы забраться в местную глушь.
Но, прикинь, лосей уже сто лет не видел, волков, лисиц – тоже, не говоря уже об зайцах и глухарях. А раньше-то… Ууу…
Зато гадюк стало немеряно – как закрыли подмосковный серпентарий, да еще стали осушать болота и вырубать леса с целью коттеджного строительства – так они и побежали поползли в те места, где отродясь не водились.
И еще появилось до хуя клещей.
А все почему? Раньше-то луга скашивались для нужд колхозов и частного сектора, над лесами and полями летали самолетики, разбрызгивающие специальную химию, сейчас ничего такого не происходит – ИМ насрать на, вроде бы, маленькие, но очень глобальные проблемы в данном ракурсе.
Это потому, что в детстве я читал «Пионерскую правду», «Юный натуралист» и «Юный техник». Иначе вырос бы пень пнем. )))
А насчет двойных стандартов у фигурантов столько всего написано – мама не горюй.
Далеко ходить ненужно: они врут даже сами себе, что уж говорить об других?
)))
P.S. Это, кажется, Солженицын предложил заменить в небезызвестном слове «Х» на «Ф», дабы сделать его литературным? )))
«В трудах видного литературоведа и критика В. Кожинова содержится объективный анализ литературно-общественного развития советского периода. В своих публикациях Кожинов затрагивает еврейскую тему: «У нас развелось много сочинителей, которые объявляют любого не угодного им литератора „антисемитом“, если он имел неосторожность критически отозваться о том или ином человеке „еврейской национальности“.
Такого рода наскоки преследуют нередко сразу две задачи: дискредитировать литературного «противника» и более или менее явно заявить о мнимых «преследователях» и «дискриминации» евреев в нашей стране».
...любое критическое суждение о евреях и даже молчание о них (вместо восхваления) есть антисемитизм. Надо прямо сказать, что он ошибался, говоря о неком „трусливом“ молчании русской литературы о евреях после Некрасова. Дело совсем в другом: собрания сочинений Толстого, Лескова, Чехова, Куприна, Блока, Андрея Белого и мн. другие с конца XIX в. издавались и продолжают до сих пор издаваться в урезанном виде (притом сокращения касаются только одного – „еврейского вопроса“), даже если называются „полными“».
Кожинов говорит о нечистоплотных методах, которые используются и борьбе против неугодных русских авторов, когда вместо серьезного разговора «сразу же сыплются обвинения в антисемитизме, шовинизме, черносотенстве, даже фашизме».
«И надо прямо сказать: этого рода „практика“ неизбежно ведет к результату, прямо противоположному задаче, которую вроде бы ставят перед собой некоторые литераторы: все большее число людей начинает ясно понимать, кто являют собой действительных шовинистов, не терпяших абсолютно никакой критики в свой адрес».
Но кловуны не понимают: чем больше они смердят и ноют, тем больше людей восстанавливают против себя.
Логика проста.
Этих «раскрывальщиков» — везде, как говна за баней.
Че-то вспомнил, сестренка живет в Мехико. Она рассказывала, как появилась нынешняя мексиканская столица: на какой-то дыркой в жопе пролетел орел, крякнул три раза, сожрал гадюку, и жрецы сказали народу, перевирая пушкинские строки: «Природой, мол, нам суждено: здесь будет город заложен на зло надменному соседу».
А там было сплошное болото. Сотни лет страдальцы свозили в болото камни и песок, чтобы получилось какое-то подобие твердой почвы.
Спрашивается: в чем целесообразность данного деяния?
Жулики-жрецы нашли, чем занять граждан, дабы те не возмущались социальной несправедливостью?
Заметили тенденцию: все респонденты пишут «прекрасная БЕЗЗЛОБНАЯ пародия». Заказ липца, оговоренный им в «личной переписке»?
Еще канадский утырок нуждается в постоянной подпитке своих косяков.
Как крупно он обосрался с «Жирафом в огне» Дали?
Аж разрыдался по этому поводу.
И Хуйсельникова Пасигусейникова периодически реанимирует носатого проходимца:
«…а вот автора песни или там картину не знать не так уж и стыдно: ведь даже самые выдающиеся ученые умы знают не все».
Какое великолепное оправдание для собственной тупости.
Мол, «самые выдающиеся ученые умы знают не все», значит и мы ничего знать не обязаны.
Ремарка.
И тут я понял одну забавную штуку: творческий человек он – изначально –одарен разносторонне.
Например,
Жуковский:
Пушкин:
Шевченко:
Говард Уткин:
– не только поэты, но еще и замечательные художники:
И прочих примеров разносторонней одаренности – масса.
А гришка? На гармошке играет? Ну, и че? Не от таланта, а потому, что заставили в детстве – на пианино денег не хватило, а гармошка – штука полезная: с ней можно в переходах канадского метро хоть какую-то мелочь заработать.
Поэтому, узколобая упертость только лишь в одно сочинение корявых стехов говорит об отсутствии таланта в целом.
Насчет вечного поиска врагов.
Это стиль жизни. У жидов нет друзей, кроме самих жидов. А раз нет друзей среди не жидов, – значит, жидам, в обязательном порядке, нужно создать себе внешних врагов. Иначе как они смогут существовать, не будучи оскорбляемыми, униженными, отверженными и нафиг никому ненужными?
Где-то у меня была статистика по авторам доносов по «национальному признаку» в т.н. «Сталинские времена».
Так вот, более 90% стукачей оказались… правильно! Таки ими самыми, «богоизбранными».
И, когда доносчик липец визжит о каких-то «Павликах Морозовых», «застучавших его пр-дение», это выглядит более, чем смешно.
Есно, возникает законный вопрос: что делал «старый эвенк» в доме не эвенки – «вдовы», «молодки лет тридцати»?
Далее, если он «старый», значит, опытный. А опытный эвенк прекрасно знает: чем может обернуться разлив реки для избушки, почему-то специально расположенной Номерным на острове в зоне особого риска.
Следовательно, грамотный эвенк заранее предпринял бы все меры для эвакуации жителей и самого себя.
Но не срослось.
Хотя там, вроде бы, есть какое-то корявое оправдание:
Не раз разлив островок отрезал,
Но помнит он – никогда
Так близко к дому не подступал,
Не доходила вода.
Чушь собачья!
Я, конечно, не старый эвенк, и по островным молодкам не шарюсь, но, каждый год, весенней порой, выезжаю на водоемы – за уткой или рыбой.
Так вот, мы с товарищами самым внимательнейшим образом следим за уровнем воды – и, как только он поднимается чуть выше определенной отметки – сразу покидаем место нашей дислокации.
Дойдет – не дойдет, но лучше вовремя уехать, чем потом иметь бооольшие проблемы.
Об стариковском утоплении.
Как-то я, в силу обстоятельств, на обычной двери плавал, а веслом мне служил кусок доски. И ничего, жив-здоров.
Т.е., эвенк запросто мог соорудить плот из подручных материалов.
Но, по авторскому замыслу, он оказался глупым и неприспособленным к своей среде обитания.
Поэтому весь драматизм ситуации – дутый.
Зато Хуйсельникова Пасигусейникова пишет с придыханием:
«Но для этого старика-тунгуса это было неотделимо от его натуры, естественно, как дышать. Они немногословны, но благороднее всех крикливых лжепатриотов».
Собсно, Ленко – и есть тот самый крикливый лжепатриот.
Зато как хорошо она разбирается в тунгусах.
)))
Насчет корявости изложения:
Весенней Тунгуски мчится поток
— Инверсия.
И старый эвенк, что успел прийти
В их до разлива жильё
— Дичайшая инверсия.
Уже два года она вдова,
А он – мужа старший друг
— Еще у покойного(не указано!) мужа есть «младший друг» и «друг средний». Полный комплект.
Метрах в трёх от дома поток
Алчным зверем бурлит
— «Бетонная тишина» Хуйсельниковой Пасигусейниковой отдыхает перед «бурлящим алчным зверем» Номерного. Зверь бурлит, да.
А что же такое творится теперь?
Невиданный форс-мажор!
— Следим за ходом развития событий: эвенк вышел крыльцо, посмотрел вокруг и подумал: «Форс-мажор…». Эвенк! Он бы еще о парадоксе всемогущества вспомнил.
Скоро вода уже хлынет в дверь
— У́же, ага.
Сарая скорей отопри замок
— Снова дичайшая инверсия.
Для взрослых места двоих
— Что-то корявое, не поддающееся человеческому восприятию.
На полном моторку гоню газу
— Опять жуткая инверсия.
В общем, у Номерного получилась фигня-фигней с необоснованной претензией на копирование стиля английских и шотландских народных баллад.
Молодец. )))
А я как раз подумал об рациональности.
Что сделали все эти липцы, Вшивые, Хуйсельниковы, ауровы и прочие восьмерко-десяткины для Русской Культуры?
Ничего.
Даже наоборот, — они ее всячески третируют, принижают, а еще используют русский язык в своих корыстных интересах.
Ну, и нафига нам такое счастье?
Ааа! (Отмахиваясь, как от мух), после представления эти клоуны садятся и выпивают тупо ржут над теми, кого они разводят, над людьми то есть, наж жителями этой страны.
А жители ничего ведутся, как лошки.
НЕ ПОНИМАЮ: ПОЧЕМУ?!
…На следующей недели повезу матушку на ее дачу. На полгода. Скарба – на целый грузовик. Рассада там всякая, обязательная кофемашина, летние валенки и прочее-прочее.
А портвейн она не пьет принципиально, разве что по праздникам.
Наступает пора печеной картошки и шашлыка; я уже наметил несколько неизведанных маршрутов, буду пробиваться в полу-девственные места, подальше от Хуйла и всех прочих местных маразмов.
Об кадыке – круто! )))
Хуйсельникова Пасигусейникова, судя по ее небритому интеллекту, – промежуточное звено между макакой и человеком.
(Понимаем, да, что «небритый интеллект» выглядит куда как круче, нежели чем «бетонная тишина»). )))
А, вот у ихней беседы есть продолжение, характеризующую липца, как последнего мудака и безграмотного примитива.
Рецензия на «КГБ-61. Истина — Кадык» (Григорий Липец) Леночка, твои экспромты — это тоже своего рода «оливье», только не на разных авторов, объединённых общим «одобрямщиком», а на одного. ☺☼☻☼☺ И, действительно, упражнение хорошее.
Спасибо!
Кстати, ты не знаешь — автор песни Высоцкий или Галич? Я больше склоняюсь к последнему, но интернет всех путает. Хотя до количества предполагаемых авторов «Поручика Голицина» (я думаю, что истинный автор — Михаил Звездинский) этим «версиям» далеко. ☺☼☻☼☺ Григорий Липец 10.05.2018 14:35 Заявить о нарушении
К стыду своему — увы, не знаю. Поисковик даёт разные источники. А у меня — нет, не совсем «Оливье», что-то среднее между твоим «Оливье» и классическим буриме, но всё равно интересно. И подбор слов — слова почти всегда прекрасно увязываются в экспромт, как будто специально подобраны. Елена Гусельникова 10.05.2018 14:41 Заявить о нарушении
Лен, тогда должно быть стыдно и мне, и многим другим. Мы же не виноваты, что в интернете такая абракадабра. Если бы хотя бы кто-нибудь из наследников бардов, отстаивая их авторские права, где-нибудь публично объяснился! Так нет же! Григорий Липец 10.05.2018 14:53 Заявить о нарушении
Ага, читаем выше: «Песня Александра Галича «Про маляров, истопника и теорию относительности».
Другие интернетовские источники говорят, что авторство принадлежит Владимиру Высоцкому.
Буду признателен за точные сведения — тогда смогу поправить текст примечания».
Че-то написал канадский носач? «Буду признателен за точные сведения — тогда смогу поправить текст примечания».
Хорошо, шут с ним, пусть он мне будет признателен.
Но, чтобы, скотина такая, обязательно указал, кто его просветил.
Значится, Высоцкий никогда не исполнял песню Галича «Про маляров, истопника и теорию относительности». Your text to link...
В официальной дискографии А.А. Гинзбурга песня включена в концерт «Вальс его Величества».
В Интернете гуляет запись песни «Про маляров…» якобы в исполнении Высоцкого: Your text to link...
Это не Высоцкий. Поет, – кажется, Докучаев (если точнее – мне нужно смотреть в своей фонотеке). Он же – исполнитель песен весьма распространенного альбома «Высоцкий. На Колыме. Записи 1956-1963г».
Хотя сам Докучаев тогда даже не догадывался об таком «счастье».
Гришка, разумеется, ничего этого не знал и не знает, но сваливает свою необразованность на Интернет.
Но это еще не все.
Сабж:
«Хотя до количества предполагаемых авторов «Поручика Голицина» (я думаю, что истинный автор — Михаил Звездинский) этим «версиям» далеко».
Почему липец настаивает на авторстве Звездинского (нас. фам. Дейнекин)?
Да потому, что Дейнекин – плагиатор. И жид, конечно же.
А еще – конкретный уголовник: вор, дезертир, насильник и взяткодатель. По каждому эпизоду правонарушения отбывал срок.
Есно, крал песни, присваивая себе авторство текстов:
«Баллада о свечах» («Сгорая, плачут свечи»), «Нерусь» «Очарована, околдована», «Проститутка Буреломова», «Сенокос» «Сын поварихи и лекальщика» («Увяли розы»), «Шел я в ночь» — у Лобановского,
«Последний рассвет» и «Господа офицеры» — у Раменского,
«Белая песня» («Бегут весенние ручьи») — у Борисова,
«Сотник смелый» — у Никольского,
«Бацилла и чума» («Лежали на нарах два рыла»), «Зачем растратчиков нам брать из Ленинграда», «Идут на север срока огромные», «Кошка черная» («Кыш, вы, шкеты, по вагонам»), «Мальчики-налетчики» («Люблю пивную я «Самара́») – у неизвестных авторов.
И это далеко не весь перечень.
Что он украл у Соловьева-Фукса, вспоминать неохота.
И, ведь, как хитро устроился – зарегистрировал свое авторство в РАО.
Тех самых песен, которые, скажем так, впервые были записаны певцами на самиздатовские пластинки (те самые, «на ребрах»), в те времена, когда Дейнекину исполнилось всего десять-пятнадцать лет. Талант, ептыть! Вундеркинд.
Есть еще один нюанс. До 1980г. Дейнекин никому неизвестен Даже в звукозаписывающей «доморощенной» тусовке. И такие акулы этого бизнеса, как Соловьев-Фукс, Набока, Коцишевский и сам Маклаков знать о нем ничего не знали.
«я думаю, что истинный автор — Михаил Звездинский»
Неужели канадский маразматик способен думать? Сомневаюсь.
Значится, авторство песни «Четвертые сутки пылают станицы» Дейнекин тоже присвоил.
Кто же ее написал?
Варианта два: либо Владислав Коцишевский:
(песня впервые(!) прозвучала в исполнении А.Д. Северного на записи концерта «Тетя Шура» с ансамблем «Черноморская чайка» в 1977 году (Одесса), и сам Коцишевский говорит, что он и есть ее автор), либо Раменский:
– достаточно сопоставить его песни аналогичной тематики «Не стоит грустить, господа офицеры» и «Последний рассвет» (песни впервые были исполнены А.Д. Северным в 1979 году на записи концерта с ансамблем «Чайка» (Ленинград)).
Правда, Раменский никогда не претендовал на свое авторство «Четвертых суток».
Так что, как бы гришке не хотелось, чтобы эта песня была написана его единоверцем и коллегой-плагиатором – пусть носатый обломается: Коцишевский – хохол, а Раменский, вообще, русский.
Ну и так, для общего развития.
Знаешь, откуда у нью-«блатных певцов» 80-90-тых и нынешних 2000-ных появилась манера «хрипеть» во время сполнения? Стопудово не от Высоцкого.
Во всем виноваты Резанов (Коля Жемчужный) и Александр Грудено (Миша Невский). А новодельщики, подобно воришке-липцу, не нашли ничего лучшего, как тупо копировать основоположников.
Фобий у них до хрена.
Какому нормальному человеку придет в голову писать об том, что он не уйдет, а если уйдет, то никто не дождется его ухода?
У них везде «враги»; они решают «проблемы мирового масштаба», они ненавидят и осуждают всех, несогласных с их мнением, они боятся правды, они постоянно врут и передергивают, жалуются всем и каждому на свое нелегкое сайтовское бытие и т.д.
По мнению канадского утырка, «неадекватные авторы» недостойны гришкиной поздравлялки, да?
Но и этого мало. липец объединил День Победы и рекламу своего древнего говновысера.
Нажиться захотел, паразит.
Русский народ, изобретая свой словарный запас, как будто знал, что ему придется столкнуться с таким мерзопакостным явлением, как гришка липец.
И поэтому заранее придумал выражение ЖОЛИПЕЦ, в точно характеризующее канадского ублюдка:
Вшивая имеет по этому поводу свое мнение: «сразу скажу, что сквернословие, матерные словечки, хамство, базарные перебранки — выглядят достаточно скверно. А те люди, которые злоупотребляют матом, вставляя его по поводу и без повода — оставляют весьма удручающее впечатление».
***
Гнусь, ругательства и мат-перемат
Брызжут бурною рекой нечистот.
Сетевой вояка счастлив и рад —
Как блестяще он спасает народ.
И что?
Все это касается только гоев и «врагов», своим можно материться сколько угодно.
Дык, в том-то вся фишка: если бы плагиатором оказался гой – липец его с говном съел, но, когда вор – свой, пархатые всегда встанут на защиту его противозаконной деятельности, нагородят тень на плетень и завоняют на всю округу.
Неотображение статьи – тоже результат их действий; теперь на «крупнейшем российском литературном портале» плагиат считается нормой, а борцы с плагиатом попадают в категорию камикадзе.
Рardon за влаз.
Лет тридцать тому назад попался мне некий жулик, который пытался приобщить мою первую супругу к своему бизнесу в качестве менеджера, но со своими заморочками.
Ну, поговорили с чуваком, кажется, особо его не били… Помнится, он даже покаялся.
Вот!
Был на природе.
Заехал в поселковый магазин.
Комнатенка 3х3, шашлык в тазиках, вздувшиеся банки консервов на прилавке (типа, образцы).
Оплата – только наличными.
Скромный алкоголь (пиво и водку непонятного разлива) продают тайно: даешь сумку (пакет), продавец – толстая тетка – убегает к рядом припаркованной машине, возвращается с требуемым. Сигареты – белорусские, без акцизных марок (кстати, очень неплохие), но тоже конспиративные.
Спрашиваю: «на хера?». Отвечает: «вариантов нет».
Опять вопрошаю: «голосовали-то, небось, за Путена?». И слышу стандартное: «А за кого ж еще? Только он сможет вывести страну из кризиса и победить американцев!».
Нет, этот народ не победить. Нигде – ни в городах, не в ебенях.
1.На с.ру тексты просто так не удаляют – они подвергаются аннигиляции исключительно по жалобе тех, кому наступили на мозоль.
Пересмотрите меню, и поймете: кому было выгодно удаление.
Все просто.
2.Но никак не средневековой «бабке», с туманно-реакционными взглядами, позиционирующей себя сотрудником ОТК Мотовилихинского завода.
ХЗ, но, вот, я, например, живой и реальный (хотя годков тоже немало) – я давал концерты, меня десятки (а, может, и сотни) литераторов видели таким, какой есть, общались, выпивали со мной (о поэтессах умолчу), даже рыбу ловили и т.д., поэтому всякое скрываемое неизвестное со своими мутными Интернет-заморочками, естественно, вызывает недоверие.
гришкина породия – из серии анекдотов на тему «а где смеяться-то?».
Носатый впал в депрессию по причине отсутствия врагов. Решил сам себя посадить в лужу: а вдруг они нарисуются?
Кто-нибудь из одиннадцати долбоебов, восторженно оценивших липцовый высер, может внятно ответить на вопрос: что именно было спародировано из произведения Коломбины-3?
Какой-то ляп? Нет – по причине отсутствия такового.
Рифмы? Тоже мимо.
Сюжет? И тут облом.
А что тогда?
А ничего.
гришка настрочил очередную хуйню, разослал в «личной переписке» приглашение ее посетить и обязательно(!) оценить (иначе он обидится, обвинит неотметившихся в антисемЬетизЬме и вычеркнет отказников из списка «издранных авторофф»).
Все, как всегда.
***
В лесу родилась елочка,
В лесе она росла…
grishutka поднялся́ с толчка
И перднул «Бла-бла-бла!».
Сбежались марамойные
На запах. И кричат:
«Ах, запахи достойные!
Вонючему – виват!
Тебя, отъявленный кумир,
Ждет счастье впереди!
Приди, великий, в наш сортир –
И звонко наперди!».
Как в такой стране – понятие «автопром» стало нарицательным?
Даже индийские машины гораздо лучше по качеству исполнения и функционалу.
25 км на автобусе – это не срок. )))
Столичные дачники – в ряде случаев – фигачат сначала автобусе/трамвае/троллейбусе, затем на метро, потом на электричке, и снова на пресловутом автобусе, а потом еще пешком сколько-то там километров.
Бывает, сам подвожу встречных старичков-пенсионеров от/до станции – на такси им дорого, а ножками – тяжело.
Отвез, кстати. Возвращался обратно – 32км в пробке. Россия, хуле.
…Увы, времени хватает только на то, чтобы забраться в местную глушь.
Но, прикинь, лосей уже сто лет не видел, волков, лисиц – тоже, не говоря уже об зайцах и глухарях. А раньше-то… Ууу…
Зато гадюк стало немеряно – как закрыли подмосковный серпентарий, да еще стали осушать болота и вырубать леса с целью коттеджного строительства – так они и побежали поползли в те места, где отродясь не водились.
И еще появилось до хуя клещей.
А все почему? Раньше-то луга скашивались для нужд колхозов и частного сектора, над лесами and полями летали самолетики, разбрызгивающие специальную химию, сейчас ничего такого не происходит – ИМ насрать на, вроде бы, маленькие, но очень глобальные проблемы в данном ракурсе.
А насчет двойных стандартов у фигурантов столько всего написано – мама не горюй.
Далеко ходить ненужно: они врут даже сами себе, что уж говорить об других?
)))
P.S. Это, кажется, Солженицын предложил заменить в небезызвестном слове «Х» на «Ф», дабы сделать его литературным? )))
«В трудах видного литературоведа и критика В. Кожинова содержится объективный анализ литературно-общественного развития советского периода. В своих публикациях Кожинов затрагивает еврейскую тему: «У нас развелось много сочинителей, которые объявляют любого не угодного им литератора „антисемитом“, если он имел неосторожность критически отозваться о том или ином человеке „еврейской национальности“.
Такого рода наскоки преследуют нередко сразу две задачи: дискредитировать литературного «противника» и более или менее явно заявить о мнимых «преследователях» и «дискриминации» евреев в нашей стране».
...любое критическое суждение о евреях и даже молчание о них (вместо восхваления) есть антисемитизм. Надо прямо сказать, что он ошибался, говоря о неком „трусливом“ молчании русской литературы о евреях после Некрасова. Дело совсем в другом: собрания сочинений Толстого, Лескова, Чехова, Куприна, Блока, Андрея Белого и мн. другие с конца XIX в. издавались и продолжают до сих пор издаваться в урезанном виде (притом сокращения касаются только одного – „еврейского вопроса“), даже если называются „полными“».
Кожинов говорит о нечистоплотных методах, которые используются и борьбе против неугодных русских авторов, когда вместо серьезного разговора «сразу же сыплются обвинения в антисемитизме, шовинизме, черносотенстве, даже фашизме».
«И надо прямо сказать: этого рода „практика“ неизбежно ведет к результату, прямо противоположному задаче, которую вроде бы ставят перед собой некоторые литераторы: все большее число людей начинает ясно понимать, кто являют собой действительных шовинистов, не терпяших абсолютно никакой критики в свой адрес».
Но кловуны не понимают: чем больше они смердят и ноют, тем больше людей восстанавливают против себя.
Логика проста.
)))
Че-то вспомнил, сестренка живет в Мехико. Она рассказывала, как появилась нынешняя мексиканская столица: на какой-то дыркой в жопе пролетел орел, крякнул три раза, сожрал гадюку, и жрецы сказали народу, перевирая пушкинские строки: «Природой, мол, нам суждено: здесь будет город заложен на зло надменному соседу».
А там было сплошное болото. Сотни лет страдальцы свозили в болото камни и песок, чтобы получилось какое-то подобие твердой почвы.
Спрашивается: в чем целесообразность данного деяния?
Жулики-жрецы нашли, чем занять граждан, дабы те не возмущались социальной несправедливостью?
)))
Еще канадский утырок нуждается в постоянной подпитке своих косяков.
Как крупно он обосрался с «Жирафом в огне» Дали?
Аж разрыдался по этому поводу.
И Хуйсельникова Пасигусейникова периодически реанимирует носатого проходимца:
«…а вот автора песни или там картину не знать не так уж и стыдно: ведь даже самые выдающиеся ученые умы знают не все».
Какое великолепное оправдание для собственной тупости.
Мол, «самые выдающиеся ученые умы знают не все», значит и мы ничего знать не обязаны.
Ремарка.
И тут я понял одну забавную штуку: творческий человек он – изначально –одарен разносторонне.
Например,
Жуковский:
Пушкин:
Шевченко:
Говард Уткин:
– не только поэты, но еще и замечательные художники:
И прочих примеров разносторонней одаренности – масса.
А гришка? На гармошке играет? Ну, и че? Не от таланта, а потому, что заставили в детстве – на пианино денег не хватило, а гармошка – штука полезная: с ней можно в переходах канадского метро хоть какую-то мелочь заработать.
Поэтому, узколобая упертость только лишь в одно сочинение корявых стехов говорит об отсутствии таланта в целом.
Насчет вечного поиска врагов.
Это стиль жизни. У жидов нет друзей, кроме самих жидов. А раз нет друзей среди не жидов, – значит, жидам, в обязательном порядке, нужно создать себе внешних врагов. Иначе как они смогут существовать, не будучи оскорбляемыми, униженными, отверженными и нафиг никому ненужными?
Где-то у меня была статистика по авторам доносов по «национальному признаку» в т.н. «Сталинские времена».
Так вот, более 90% стукачей оказались… правильно! Таки ими самыми, «богоизбранными».
И, когда доносчик липец визжит о каких-то «Павликах Морозовых», «застучавших его пр-дение», это выглядит более, чем смешно.
)))
Далее, если он «старый», значит, опытный. А опытный эвенк прекрасно знает: чем может обернуться разлив реки для избушки, почему-то специально расположенной Номерным на острове в зоне особого риска.
Следовательно, грамотный эвенк заранее предпринял бы все меры для эвакуации жителей и самого себя.
Но не срослось.
Хотя там, вроде бы, есть какое-то корявое оправдание:
Не раз разлив островок отрезал,
Но помнит он – никогда
Так близко к дому не подступал,
Не доходила вода.
Чушь собачья!
Я, конечно, не старый эвенк, и по островным молодкам не шарюсь, но, каждый год, весенней порой, выезжаю на водоемы – за уткой или рыбой.
Так вот, мы с товарищами самым внимательнейшим образом следим за уровнем воды – и, как только он поднимается чуть выше определенной отметки – сразу покидаем место нашей дислокации.
Дойдет – не дойдет, но лучше вовремя уехать, чем потом иметь бооольшие проблемы.
Об стариковском утоплении.
Как-то я, в силу обстоятельств, на обычной двери плавал, а веслом мне служил кусок доски. И ничего, жив-здоров.
Т.е., эвенк запросто мог соорудить плот из подручных материалов.
Но, по авторскому замыслу, он оказался глупым и неприспособленным к своей среде обитания.
Поэтому весь драматизм ситуации – дутый.
Зато
ХуйсельниковаПасигусейникова пишет с придыханием:«Но для этого старика-тунгуса это было неотделимо от его натуры, естественно, как дышать. Они немногословны, но благороднее всех крикливых лжепатриотов».
Собсно, Ленко – и есть тот самый крикливый лжепатриот.
Зато как хорошо она разбирается в тунгусах.
)))
Насчет корявости изложения:
Весенней Тунгуски мчится поток
— Инверсия.
И старый эвенк, что успел прийти
В их до разлива жильё
— Дичайшая инверсия.
Уже два года она вдова,
А он – мужа старший друг
— Еще у покойного(не указано!) мужа есть «младший друг» и «друг средний». Полный комплект.
Метрах в трёх от дома поток
Алчным зверем бурлит
— «Бетонная тишина»
ХуйсельниковойПасигусейниковой отдыхает перед «бурлящим алчным зверем» Номерного. Зверь бурлит, да.А что же такое творится теперь?
Невиданный форс-мажор!
— Следим за ходом развития событий: эвенк вышел крыльцо, посмотрел вокруг и подумал: «Форс-мажор…». Эвенк! Он бы еще о парадоксе всемогущества вспомнил.
Скоро вода уже хлынет в дверь
— У́же, ага.
Сарая скорей отопри замок
— Снова дичайшая инверсия.
Для взрослых места двоих
— Что-то корявое, не поддающееся человеческому восприятию.
На полном моторку гоню газу
— Опять жуткая инверсия.
В общем, у Номерного получилась фигня-фигней с необоснованной претензией на копирование стиля английских и шотландских народных баллад.
)))
А я как раз подумал об рациональности.
Что сделали все эти липцы, Вшивые, Хуйсельниковы, ауровы и прочие восьмерко-десяткины для Русской Культуры?
Ничего.
Даже наоборот, — они ее всячески третируют, принижают, а еще используют русский язык в своих корыстных интересах.
Ну, и нафига нам такое счастье?
садятся и выпиваюттупо ржут над теми, кого они разводят, над людьми то есть, наж жителями этой страны.А жители ничего ведутся, как лошки.
НЕ ПОНИМАЮ: ПОЧЕМУ?!
…На следующей недели повезу матушку на ее дачу. На полгода. Скарба – на целый грузовик. Рассада там всякая, обязательная кофемашина, летние валенки и прочее-прочее.
А портвейн она не пьет принципиально, разве что по праздникам.
Наступает пора печеной картошки и шашлыка; я уже наметил несколько неизведанных маршрутов, буду пробиваться в полу-девственные места, подальше от Хуйла и всех прочих местных маразмов.
)))
Больше-то нечем.
У жидов оно называется «хуцпа».
)))
Хотя… вот, Вшивая, например, прет-таки против фактов.
Ща.
«Жиды» — оскорбление и употреблять это слово способно только мразь.
Вшивая Лена 03.05.2018 20:50 Заявить о нарушении
)))
Хуйсельникова Пасигусейникова, судя по ее небритому интеллекту, – промежуточное звено между макакой и человеком.
(Понимаем, да, что «небритый интеллект» выглядит куда как круче, нежели чем «бетонная тишина»). )))
А, вот у ихней беседы есть продолжение, характеризующую липца, как последнего мудака и безграмотного примитива.
Рецензия на «КГБ-61. Истина — Кадык» (Григорий Липец)
Леночка, твои экспромты — это тоже своего рода «оливье», только не на разных авторов, объединённых общим «одобрямщиком», а на одного. ☺☼☻☼☺ И, действительно, упражнение хорошее.
Спасибо!
Кстати, ты не знаешь — автор песни Высоцкий или Галич? Я больше склоняюсь к последнему, но интернет всех путает. Хотя до количества предполагаемых авторов «Поручика Голицина» (я думаю, что истинный автор — Михаил Звездинский) этим «версиям» далеко. ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 10.05.2018 14:35 Заявить о нарушении
К стыду своему — увы, не знаю. Поисковик даёт разные источники. А у меня — нет, не совсем «Оливье», что-то среднее между твоим «Оливье» и классическим буриме, но всё равно интересно. И подбор слов — слова почти всегда прекрасно увязываются в экспромт, как будто специально подобраны.
Елена Гусельникова 10.05.2018 14:41 Заявить о нарушении
Лен, тогда должно быть стыдно и мне, и многим другим. Мы же не виноваты, что в интернете такая абракадабра. Если бы хотя бы кто-нибудь из наследников бардов, отстаивая их авторские права, где-нибудь публично объяснился! Так нет же!
Григорий Липец 10.05.2018 14:53 Заявить о нарушении
Ага, читаем выше: «Песня Александра Галича «Про маляров, истопника и теорию относительности».
Другие интернетовские источники говорят, что авторство принадлежит Владимиру Высоцкому.
Буду признателен за точные сведения — тогда смогу поправить текст примечания».
Че-то написал канадский носач? «Буду признателен за точные сведения — тогда смогу поправить текст примечания».
Хорошо, шут с ним, пусть он мне будет признателен.
Но, чтобы, скотина такая, обязательно указал, кто его просветил.
Значится, Высоцкий никогда не исполнял песню Галича «Про маляров, истопника и теорию относительности».
Your text to link...
В официальной дискографии А.А. Гинзбурга песня включена в концерт «Вальс его Величества».
В Интернете гуляет запись песни «Про маляров…» якобы в исполнении Высоцкого:
Your text to link...
Это не Высоцкий. Поет, – кажется, Докучаев (если точнее – мне нужно смотреть в своей фонотеке). Он же – исполнитель песен весьма распространенного альбома «Высоцкий. На Колыме. Записи 1956-1963г».
Хотя сам Докучаев тогда даже не догадывался об таком «счастье».
Гришка, разумеется, ничего этого не знал и не знает, но сваливает свою необразованность на Интернет.
Но это еще не все.
Сабж:
«Хотя до количества предполагаемых авторов «Поручика Голицина» (я думаю, что истинный автор — Михаил Звездинский) этим «версиям» далеко».
Почему липец настаивает на авторстве Звездинского (нас. фам. Дейнекин)?
Да потому, что Дейнекин – плагиатор. И жид, конечно же.
А еще – конкретный уголовник: вор, дезертир, насильник и взяткодатель. По каждому эпизоду правонарушения отбывал срок.
Есно, крал песни, присваивая себе авторство текстов:
«Баллада о свечах» («Сгорая, плачут свечи»), «Нерусь» «Очарована, околдована», «Проститутка Буреломова», «Сенокос» «Сын поварихи и лекальщика» («Увяли розы»), «Шел я в ночь» — у Лобановского,
«Последний рассвет» и «Господа офицеры» — у Раменского,
«Белая песня» («Бегут весенние ручьи») — у Борисова,
«Сотник смелый» — у Никольского,
«Бацилла и чума» («Лежали на нарах два рыла»), «Зачем растратчиков нам брать из Ленинграда», «Идут на север срока огромные», «Кошка черная» («Кыш, вы, шкеты, по вагонам»), «Мальчики-налетчики» («Люблю пивную я «Самара́») – у неизвестных авторов.
И это далеко не весь перечень.
Что он украл у Соловьева-Фукса, вспоминать неохота.
И, ведь, как хитро устроился – зарегистрировал свое авторство в РАО.
Тех самых песен, которые, скажем так, впервые были записаны певцами на самиздатовские пластинки (те самые, «на ребрах»), в те времена, когда Дейнекину исполнилось всего десять-пятнадцать лет. Талант, ептыть! Вундеркинд.
Есть еще один нюанс. До 1980г. Дейнекин никому неизвестен Даже в звукозаписывающей «доморощенной» тусовке. И такие акулы этого бизнеса, как Соловьев-Фукс, Набока, Коцишевский и сам Маклаков знать о нем ничего не знали.
«я думаю, что истинный автор — Михаил Звездинский»
Неужели канадский маразматик способен думать? Сомневаюсь.
Значится, авторство песни «Четвертые сутки пылают станицы» Дейнекин тоже присвоил.
Кто же ее написал?
Варианта два: либо Владислав Коцишевский:
(песня впервые(!) прозвучала в исполнении А.Д. Северного на записи концерта «Тетя Шура» с ансамблем «Черноморская чайка» в 1977 году (Одесса), и сам Коцишевский говорит, что он и есть ее автор), либо Раменский:
– достаточно сопоставить его песни аналогичной тематики «Не стоит грустить, господа офицеры» и «Последний рассвет» (песни впервые были исполнены А.Д. Северным в 1979 году на записи концерта с ансамблем «Чайка» (Ленинград)).
Правда, Раменский никогда не претендовал на свое авторство «Четвертых суток».
Так что, как бы гришке не хотелось, чтобы эта песня была написана его единоверцем и коллегой-плагиатором – пусть носатый обломается: Коцишевский – хохол, а Раменский, вообще, русский.
Ну и так, для общего развития.
Знаешь, откуда у нью-«блатных певцов» 80-90-тых и нынешних 2000-ных появилась манера «хрипеть» во время сполнения? Стопудово не от Высоцкого.
Во всем виноваты Резанов (Коля Жемчужный) и Александр Грудено (Миша Невский). А новодельщики, подобно воришке-липцу, не нашли ничего лучшего, как тупо копировать основоположников.
)))
По крайней мере, живет своей жизнью на с.ру, бормочет что-то тихо сам с собою и не напрягается.
)))
Какому нормальному человеку придет в голову писать об том, что он не уйдет, а если уйдет, то никто не дождется его ухода?
У них везде «враги»; они решают «проблемы мирового масштаба», они ненавидят и осуждают всех, несогласных с их мнением, они боятся правды, они постоянно врут и передергивают, жалуются всем и каждому на свое нелегкое сайтовское бытие и т.д.
Вот, сумасшедший разносчик пиццы выдал недавно:
С Днём Победы!
Григорий Липец
Поздравляю всех адекватных авторов сайта с Праздником Великой Победы.
Счастья Вам и Вашим семьям.
Но тех, в ком, ни на минуту не останавливаясь, бродят «флюиды поэтического ража», прошу не забывать вот об этом — u.to/o3wmEg
ВЕЛИКИЙ праздник достойно отмечать только ХОРОШИМИ стихами.
© Copyright: Григорий Липец, 2018
По мнению канадского утырка, «неадекватные авторы» недостойны гришкиной поздравлялки, да?
Но и этого мало. липец объединил День Победы и рекламу своего древнего говновысера.
Нажиться захотел, паразит.
Ни стыда, ни совести.
Your text to link...
Ап собаке.
Термина «самовыгул» не существует.
Your text to link...
Ст. 15.
А насчет митинга и детей – это, да. Посадят.
Ибо страна законодательного маразма.
Вот еще:
Your text to link...
Что, блядь, за херня?
Насчет природы.
Приезжай греться.
)))
Русский народ, изобретая свой словарный запас, как будто знал, что ему придется столкнуться с таким мерзопакостным явлением, как гришка липец.
И поэтому заранее придумал выражение ЖОЛИПЕЦ, в точно характеризующее канадского ублюдка:
Your text to link...
Your text to link...
Your text to link...
Интересно, что слово это – мужского рода:
Your text to link...
Теперь не отвертится, старый пидарас.
)))
Ну и по теме:
Ептыть, клакеры вновь охуели;
Только им – дуракам – невдомек,
Что у главного их пустомели
Постоянно мозги поперек.
Не скрывает дефект пустомеля:
Обожравшись трухи-шелухи,
Из курдючного жопо-тоннеля
Вынимает прилюдно «стихи».
)))
…Возвращаясь к двойным стандартам.
ХуйсельниковаПасигусейникова, помнится, разродилась целой пафосной «статьей», об том, что ругаться матом в Интернете – это преступление:domstihov.org/nasha_Curiosities/2017/01/09/ob-netumate-nukamate-i-nanate-starushki-guselnikovoy.html
Вшивая имеет по этому поводу свое мнение: «сразу скажу, что сквернословие, матерные словечки, хамство, базарные перебранки — выглядят достаточно скверно. А те люди, которые злоупотребляют матом, вставляя его по поводу и без повода — оставляют весьма удручающее впечатление».
***
Гнусь, ругательства и мат-перемат
Брызжут бурною рекой нечистот.
Сетевой вояка счастлив и рад —
Как блестяще он спасает народ.
И что?
Все это касается только гоев и «врагов», своим можно материться сколько угодно.
Как-то не комильфо получается.
)))
Неотображение статьи – тоже результат их действий; теперь на «крупнейшем российском литературном портале» плагиат считается нормой, а борцы с плагиатом попадают в категорию камикадзе.
Лет тридцать тому назад попался мне некий жулик, который пытался приобщить мою первую супругу к своему бизнесу в качестве менеджера, но со своими заморочками.
Ну, поговорили с чуваком, кажется, особо его не били… Помнится, он даже покаялся.
Сейчас посмотрел… Вроде бы, помер курилка:
Your text to link...
но
телодело его живет:Your text to link...
Пока существует спрос – предложения никогда не заставят себя долго ждать.
)))
Был на природе.
Заехал в поселковый магазин.
Комнатенка 3х3, шашлык в тазиках, вздувшиеся банки консервов на прилавке (типа, образцы).
Оплата – только наличными.
Скромный алкоголь (пиво и водку непонятного разлива) продают тайно: даешь сумку (пакет), продавец – толстая тетка – убегает к рядом припаркованной машине, возвращается с требуемым. Сигареты – белорусские, без акцизных марок (кстати, очень неплохие), но тоже конспиративные.
Спрашиваю: «на хера?». Отвечает: «вариантов нет».
Опять вопрошаю: «голосовали-то, небось, за Путена?». И слышу стандартное: «А за кого ж еще? Только он сможет вывести страну из кризиса и победить американцев!».
Нет, этот народ не победить. Нигде – ни в городах, не в ебенях.
Пересмотрите меню, и поймете: кому было выгодно удаление.
Все просто.
2.Но никак не средневековой «бабке», с туманно-реакционными взглядами, позиционирующей себя сотрудником ОТК Мотовилихинского завода.
ХЗ, но, вот, я, например, живой и реальный (хотя годков тоже немало) – я давал концерты, меня десятки (а, может, и сотни) литераторов видели таким, какой есть, общались, выпивали со мной (о поэтессах умолчу), даже рыбу ловили и т.д., поэтому всякое скрываемое неизвестное со своими мутными Интернет-заморочками, естественно, вызывает недоверие.
)))
Носатый впал в депрессию по причине отсутствия врагов. Решил сам себя посадить в лужу: а вдруг они нарисуются?
Кто-нибудь из одиннадцати долбоебов, восторженно оценивших липцовый высер, может внятно ответить на вопрос: что именно было спародировано из произведения Коломбины-3?
Какой-то ляп? Нет – по причине отсутствия такового.
Рифмы? Тоже мимо.
Сюжет? И тут облом.
А что тогда?
А ничего.
гришка настрочил очередную хуйню, разослал в «личной переписке» приглашение ее посетить и обязательно(!) оценить (иначе он обидится, обвинит неотметившихся в антисемЬетизЬме и вычеркнет отказников из списка «издранных авторофф»).
Все, как всегда.
***
В лесу родилась елочка,
В лесе она росла…
grishutka поднялся́ с толчка
И перднул «Бла-бла-бла!».
Сбежались марамойные
На запах. И кричат:
«Ах, запахи достойные!
Вонючему – виват!
Тебя, отъявленный кумир,
Ждет счастье впереди!
Приди, великий, в наш сортир –
И звонко наперди!».
)))